Ферганская долина сформировалась при слиянии рек Нарын и Карадарья, которые выходят на долину в ее начале на востоке и образуют реку Сырдарью.                         Значительная часть притоков реки Сырдарья и мелких речек (саев) – более тридцати - в настоящее время не доходят до Сырдарьи и ее главных притоков, т.к. их вода разбирается на орошение.                                                                                        К наиболее крупным горным речкам относятся: Падшаата, Гавасай, Касансай, Караунгур, Кугарт, Ак-Бура, Аравансай, Исфайрамсай, Шахимарданский, Сох, Исфара, Ходжабакирган и др., стекающие с Ферганского и Туркестанского хребтов.                                                                                                           

Река Сырдарья формирует около 70 % всего стока водных ресурсов Ферганской долины, остальные реки и саи формируют сток в долине в пределах 30 %. Приток в Ферганскую долину поверхностных вод из зоны формирования стока составляет основную массу водных ресурсов бассейна реки Сырдарья.

Таблица 1. Поверхностный сток из зоны формирования в бассейне реки Сырдарья и его доля в Ферганской долине (км3/год)

Тем не менее, Ферганская долина никогда не могла использовать этот сток, т.к. река и нижерасположенные земли имели свою долю от общего стока. Максимальное суммарное водопотребление долины составляло 18,8 млрд. м³, в том числе безвозвратное 8,4 км³.

Характерная особенность источников водных источников Ферганской долины состоит в том, что они в значительной степени являются трансграничными между странами и областями и, пересекая границы государств, обеспечивают водой по несколько административных областей каждого из них: река Нарын – Ферганскую и Наманганскую области; река Карадарья – Андижанскую, Жалалабадскую и Ошскую; река Сырдарья – Ферганскую, Наманганскую и Согдийскую области.

Трансграничными является и значительная часть мелких горных рек, обеспечивающих подачу воды на орошаемые земли и нескольких областей (районов) нескольких государств.

Развернутые данные по объемам водозабора и водоподачи из источников по государствам Ферганской долины приведены в таблицах 2 по 2000 году. Из них видно, что: 

·         общий объем водозабора на территорию долины составляет 14565,9 млн. м³;

·         из указанного объема на долю Узбекистана приходится – 69,7 %, Кыргызстана – 18,4 % и Таджикистана – 11,8 %.

Таблица 2. Общий объем фактического водозабора, водоподачи и водоотведения в целом по Ферганской долине и по отдельным государствам на уровне 2000 года.

Межгосударственными или межобластными являются и основные магистральные каналы, проходящие по территории Ферганской долины:

·         Большой Ферганский канал (БФК) подает воду на орошаемые земли Ферганской, Наманганской и Андижанской областей Узбекистана и Согдийскую область Таджикистана;

·         Большой Андижанский канал (БАК) обеспечивает подачу воды на территории Ферганской, Наманганской и Андижанской областей Узбекистана;

·         Южный Ферганский канал (ЮФК) обеспечивает орошаемые земли Ферганской и Андижанской областей Узбекистана;

·         Северный Ферганский канал (СФК) подает воду на орошаемые земли Наманганской области Узбекистана и Согдийской области Таджикистана;

·         Большой Наманганский канал (БНК) обеспечивает подачу воды на орошаемые земли Наманганской области Узбекистана и Джалалабадской области Кыргызстана.

Объемы воды, подаваемые крупными магистральными каналами в области отдельных государств  по Ферганской долине, в различной степени обеспечивают их орошаемые земли:

·         БФК обеспечивает распределение воды между Узбекистаном и Таджикистаном в пропорции 90,5 % - по первому и 9,5 % - по второму;

·         БАК и ЮФК полностью обеспечивают подачу воды в объеме 100 % областям Узбекистана;

·         СФК распределяет воду в пропорции 92,2 % Узбекистану (Наманганская область) и 7,2 % Таджикистану (Согдийская область).

Эти пропорции в водораспределении по государствам, административным областям и магистральным каналам учитываются  при выделении лимитов для всех иерархических уровней с учетом водности года.

Уже на основании этого возникают некоторые вопросы правомерности установления лимитов, расчета потребностей и обеспечении равномерности водораспределения между отдельными областями, каналами, а стало быть и всей нижерасположенной иерархической системой каналов. Почему  при достаточно высоком уровне кольцевания и взаимосвязи между системами и показателями имеются такие разницы в удовлетворении потребностей воды? Если в 2000г. средняя водообеспеченность бассейна по зарегулированным источникам составила 86 %, почему объем водоподачи по каналам от зарегулированных источников колебался по БФК от 64 до 120 %, по ЮФК – 56 и 100 %, по СФК – 63 и 104 % и т.д.? Такие же различия мы видим и по незарегулированным источникам – по Соху 79 и 100 %, Исфара – 32,9 и 47 %. Что это - последствия неправильного определения потребностей или несогласованное водораспределение или и то и другое вместе? Из сопоставления лимитов и плановых потребностей также возникает вопрос – каков принцип установления лимитов в зависимости от потребности, как он согласовывается или просто устанавливается по директиве сверху без учета реальных потребностей и оценки реальной обстановки снизу?

Возможно, имеет место несогласованность правил регулирования или отсутствуют объективные критерии. Все эти вопросы должны быть уточнены для того, чтобы сделать невозможным нерациональные потери воды и случайность в водораспределении, которые опять-таки приводят или к непродуктивному использованию воды или к ее дефициту у отдельных потребителей.